Preguntas Impugnables examen Auxiliar Administrativo 2010

De momento, parece que con Auxiliar han afinado mas, y solo vemos una obvia de momento.

pregunta 23
¿Que tipo de memoria puede seer programada por el usuario por una sola vez?
Respuesta del test : PROM
Definición de Memoria PROM

La explicacion en este hilo

https://oposjunta.foroes.org/auxiliar-administrativo-junta-de-extremadura-2010-f1/examen-auxiliar-administrativo-2010-t45-15.htm


Esto es util, para los que esteis a 1 pregunta de entrar al segundo, que hay gente que lo esta.

Solo hemos visto esta, por que de informatica es de un tema que pilotamos, y nos salta de ojo os fallos.

Pero por poder, puede haber fallos de todo tipo en cuestiones legislativas, que como entendemos, pues no nos salten tan a vista.

Bueno, la 75 es claramente impugnable. Segun 30/92: Los plazos expresados en meses computarán a partir del dia siguiente en el que se reciba la notificacion... si se recibe el 29 de agosto... el plazo cumple el 30 de septiembre o el 1 de octubre si este fuese inhabil. La buena es la D, no la A. Impugnable.

En cuanto a la pregunta de la PROM, yo pienso q no esta del todo bien planteada, pero creo que solo podría impugnarse alegando que está fuera de temario, aunque eso de "Concepto de informática" podría englobar cualquier cosa si se ponen cabezones.

Bueno a ver q me decís.

Un saludo.

javivi escribió:Bueno, la 75 es claramente impugnable. Segun 30/92: Los plazos expresados en meses computarán a partir del dia siguiente en el que se reciba la notificacion... si se recibe el 29 de agosto... el plazo cumple el 30 de septiembre o el 1 de octubre si este fuese inhabil. La buena es la D, no la A. Impugnable.

Veo que estais discutiendo en el otro hilo.

Impugnala, por que como decimos todos, no hay un criterio marcado, mas alla de esa sentencia o jurispruencia, que tu no tienes por que conocer cuestiones jurisprudenciales tan complejas

En cuanto a la pregunta de la PROM, yo pienso q no esta del todo bien planteada, pero creo que solo podría impugnarse alegando que está fuera de temario, aunque eso de "Concepto de informática" podría englobar cualquier cosa si se ponen cabezones.

Bueno a ver q me decís.

Esta impuganal sin ningun generdo de dudas, lo de "concepto de informatica", hace referencia al concepto general de que es la "informatica", que debe ser algo asi como "el procesamiento de la informacion mediante medios tecnologicos que bla bla bla"

Es decir, no pone "conceptos (generales) de informatica (cualquiera cosa)"

Si no que pone "concepto (general) de informatica (la ciencia informatica)" en un sentido epistemologico.

Y desde luego, al conocer que es una EPROM, lejos de ser un "concepto general (de la ciencia) informatica, es una dato muy preciso del comportamiento de unas piezas de hardawre, es decir, un aspecto tecnico muy concreto, de un area definidisma como es el hardware, propia casi de ingenieros informaticos o ingenieros tecnicos


Puedes poner lo coloreado si quieres literal en la reclamacion.

A ver aunque sea algo pesado entro otra vez con la cuestión del cómputo de plazos.
En cuanto al inicio del cómputo no hay problema, hay unanimidad que es a partir del día siguiente de la notificación. El problema surge en la fijación del día final del plazo (el llamado (“dies ad quem” ). Sin embargo, una jurisprudencia "constante, consolidada y concluyente" señaló que: "En orden a la regla "de fecha a fecha", para los plazos señalados por meses o por años el "dies ad quem", en el mes de que se trate, es el equivalente al de la notificación o publicación".
Sí que es un tema un tanto líoso pero jurídicamente el TS ya aclaró esta cuestión y zanjó la cuestión, con lo cual no queda otra interpretación más que ésta (independientemente de que se comparta o no).
Ahora bien es cierto que para comprender esta cuestión hay que conocer el contenido de esta jurisprudencia y la ley 30 en este sentido en confusa y poco clarificadora y más tras la reforma de la Ley 4/99 que eliminó la expresión “de fecha a fecha” con lo cual la fórmula quedo incompleta e incorrecta, siendo muy criticada esta nueva versión.
Es mucho más clara la sentencia del TS "Si el plazo se fija en meses o años, éstos finalizarán en la fecha correlativa del mes o año siguiente que coincida con el ordinal de la práctica de la notificación o publicación". Formulación clara, compresible y directa, pero que lógicamente excede del temario de auxiliar, con lo cual creo que deberíais impugnarla.

En cuanto a la respuesta de los actos favorables a los ciudadanos y que pongan fín a la vía administrativa podrán ser declarados nulos pues la verdad que por más que la mira no lo acabo de comprender, pues parece que está haciendo referencia la llamada declaración de lesividad recogida en el art. 103 de la Ley 30 y eso es para los actos anulables:
Las Administraciones públicas podrán declarar lesivos para el interés público los actos favorables para los interesados que sean anulables conforme a lo dispuesto en el artículo 63 de esta Ley, a fin de proceder a su ulterior impugnación ante el orden jurisdiccional contencioso-administrativo.
Echando un vistazo rápido a la pregunta 7 del Test 2 la verdad que no veo ninguna correcta.
La verdad, que habría que tener tiempo para ver tranquilamente todas las preguntas y respuestas de los Test para ver si se pueden sacar más pegas (joer, cinco días para poner una reclamación son muy pocos)

A ver he realizado un modelo de reclamación por si os sirve de algo con los argumentos aportados en este foro:

AL SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL Nº  1 DE LAS PRUEBAS SELECTIVAS DEL  CUERPO  AUXILIAR ESPECIALIDAD ADMINISTRACIÓN GENERAL DE LA JUNTA DE EXTREMADURA

Reclamación a las preguntas formuladas por el Tribunal
 
D./Doña___________________________________________________________________,con DNI/NIF__________________, con domicilio a efectos de notificaciones en C/ _____________________ ___________________________ , localidad ______________________ ___________ , de la provincia de________________________, código postal __________ , que opta al Cuerpo  Auxiliar,  especialidad  Administración General ante este tribunal  de  selección, comparece y como mejor proceda en Derecho,

EXPONE:

Primero.- Que he participado en las pruebas selectivas del cuerpo Auxiliar, especialidad Administración General, convocadas por Orden de 21 de diciembre de 2009 (D.O.E. Nº 248, de 29 de diciembre de 2009) y celebradas el día 5 de junio de 2010 en __________________________

Segundo.- Que de acuerdo con el apartado 2 A de la Base Sexta de la Orden de 21 de diciembre de 2009, donde se establece que”…los interesados podrán presentar las reclamaciones que estimen procedentes con objeto de impugnar las preguntas formuladas por el Tribunal, dentro de los cinco días siguientes a la celebración del ejercicio ”, por lo que,

SOLICITO: Que se tenga por interpuesta la presente reclamación de acuerdo con lo dispuesto en la Base antes indicada y se proceda a anular las siguiente preguntas del Cuestionario tipo test nº 2, por los motivos que a continuación se exponen,

Pregunta 41. Si nos ceñimos a la pura literalidad del art. 48 de la Ley 30/1992 respecto al cómputo de plazos y a la pura lógica en la forma de contar los plazos, y al iniciarse el cómputo a partir del día siguiente al de la notificación la respuesta válida sería la d). Ahora bien, la jurisprudencia ha realizado una interpretación de este artículo considerando que "si el plazo se fija en meses o años, éstos finalizarán en la fecha correlativa del mes o año siguiente que coincida con el ordinal de la práctica de la notificación o publicación”. Pero, además de no ser está una cuestión pacífica en la doctrina y jurisprudencia, excede del temario y de los conocimientos exigidos para el Cuerpo de Auxiliar tal y como se recoge en el Anexo V de la Orden de 21 de diciembre de 2009

Pregunta 59. La referencia a la memoria PROM excede claramente del concepto de informática fijado en el tema 22 del Anexo V de la Orden de 21 de diciembre de 2009, ya que el conocer que es una memoria PROM, lejos de ser un concepto general (de la ciencia) informatica, es una dato muy preciso del comportamiento de unas piezas de hardawre, es decir, un aspecto técnico muy concreto, de un área definidísima como es el hardware.


En ..................................., a......... de juno de 2010
 
Firma:

Muchas Gracias Lista Negra!

Me he dado cuenta, que a al gente le cuesta mucho el arrancarse a empezar a redactar la reclamacion.

Y ya solorompiendo esa primera barrera del papel en blanco, mucha gente se anima

Yo he impugnado la 45 y la 61 del test 1. Os explico los motivos en el tema impugnación o no impugnación.
Me gustaría saber que os parece, pues me he quedado con un 37

y si vamos quitando este post-it ya? administradorr!!!!!

villegas escribió:y si vamos quitando este post-it ya? administradorr!!!!!

Por que cuesta mas trabajo moverlo, que dejarlo

ajajj tenemos vocación de funcionario eh??

ahí se queda para la posteridad entonces ejej